Senatul a votat moțiunea simplă inițiată de Opoziție, intitulată „Prahova sub asediu. Peste 100.000 de români condamnaţi la sete şi boală sub privirea complice a ministrei Mediului, Diana Buzoianu”, cu 74 de voturi „pentru”. Potrivit %source%, acest demers exprimă o poziție politică referitoare la criza apei potabile, pentru care ministrul este considerat responsabil, dar nu afectează juridic mandatul acesteia.
👉Semnificația votului și implicațiile politice
Fostul deputat PSD Radu Popa a evidențiat în mod public semnificația politică a adoptării moțiunii simple, remarcând impactul acestui vot ca pe un semnal adresat premierului. El afirmă că „demisia unui ministru nu este un act juridic, ci un act de guvernanță simbolică”, menită să restabilească încrederea cetățenilor în situațiile de disfuncționalitate majoră la nivelul ministerului. Fostul parlamentar consideră că tradiția asumării răspunderii este clară, iar celelalte atitudini sunt doar improvizații.
Radu Popa pune accent pe faptul că votul din Senat arată lipsa susținerii parlamentare pentru ministrul Mediului, subliniind astfel caracterul politic al moțiunii chiar dacă aceasta nu duce automat la demisia ministrului. Această interpretare vine în contextul în care PSD, partid aflat în coaliția de guvernare, a susținut moțiunea, iar USR, care susține ministrul, face parte din aceeași majoritate politică.
👉Critică privind standardele duble în responsabilitatea politică
Referindu-se la precedentul unor situații controversate, Radu Popa a menționat cazuri precum tragedia de la Colectiv, scandalul Hexi Pharma și „Azilele groazei”, pentru a evidenția diferențele în modul în care responsabilitatea politică este gestionată în funcție de apartenența politică. „Când miniștrii PSD greșesc, li se cere capul; când miniștrii USR greșesc, li se caută scuze; iar când premierul validează această asimetrie, el devine, voit sau nu, parte a problemei”, a declarat fostul deputat.
De asemenea, el a subliniat că, în opinia sa, derularea situației actuale elimină opoziția din cauza efectivă a responsabilității, afirmând că „guvernele nu cad din cauza opoziției, ci din cauza standardelor duble din interior”. Aceste declarații reflectă tensiunile din cadrul coaliției de guvernare, în contextul crizei apelor potabile din Prahova.
